Tribunal de Temuco acoge solicitudes de la Defensoría Penal Mapuche y ordena a la fiscalía modificar acusación y entregar a la defensa identidad de testigos protegidos

Ello, en el marco de la audiencia de preparación de juicio oral contra el líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) Héctor Llaitul en Temuco, que fue nuevamente postergada hasta el día viernes 21 de abril.

Este martes, se retomó la audiencia preparatoria de juicio oral contra el líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) Héctor Llaitul en Temuco, instancia en la que se revisaron una serie de vicios formales planteados por la defensa del imputado, a cargo de la Defensoría Penal Pública Mapuche.

En este escenario, el Juzgado de Garantía local escuchó los requerimientos de Humberto Serri Gajardo y Luis Acuña, ambos de la Defensoría Penal Pública Mapuche, y acogió la petición de eliminar dos párrafos de la acusación que estaban al inicio, que tenían como título “contexto” y que daban cuenta de hechos ocurridos entre 1997 hasta 2019, y que no dicen relación con los hechos atribuidos Llaitul.

“El tribunal acogió aquello y ordenó al Ministerio Público y querellantes, eliminar esos párrafos de la acusación”, detalló Serri, agregando que “como segundo elemento, se ordenó al Ministerio Público a entregar la identidad de los testigos protegidos, específicamente de cinco que mantenían identidad reservada y que fueron señalados en la acusación, a efectos que la defensa conozca sus nombres y, en definitiva, pueda plantear teoría del caso a partir de aquello”. Por tanto, agregó el defensor, los nombres en cuestión, serán entregados solo a la defensa con la instrucción de no divulgar los mismos a terceros ajenos al juicio.

Por último, dado que el Ministerio Público solicitó la suspensión de la audiencia por tres días a efectos de poder entregar la información requerida a la defensa, Serri explicó que se pidió que “don Héctor Llaitul permanezca en la ciudad de Temuco, en el módulo comunero del centro penitenciario de la ciudad, a la espera de la renovación del juicio, lo cual es conveniente desde el punto de vista de poder estar cerca de mi defendido, evitar traslados del mismo y además poder mantener contacto directo y regular previo al reinicio de la audiencia”.